Diritto e Procedura Civile
Ultime Pubblicatesegue ultime
-
Obbligo della pubblicazione dell'avviso di vendita sul PVP anche per la divisione endoesecutiva. Tribunale Verona, 28 Luglio 2022.
-
Revoca del patrocinio a spese dello Stato e correzione della condanna, ex art. 133 d.P.R. 115/2002, alla rifusione delle spese in favore dello Stato. Tribunale Verona, 07 Giugno 2022.
-
Provvedimento di chiusura della fase sommaria e statuizione sulle spese. Cassazione civile, sez. III, 26 Aprile 2022, n. 12977.
-
Deposito in appello di documenti già prodotti nel primo grado: la parte è onerata di dimostrare che gli stessi coincidono con quelli già presentati al primo giudice. Cassazione civile, sez. III, 19 Maggio 2022, n. 16235.
-
La pendenza di un giudizio incidentale di costituzionalità non produce alcun effetto interruttivo della prescrizione del diritto dedotto nel giudizio ‘a quo’. Cassazione Sez. Un. Civili, 31 Maggio 2022, n. 17619.
-
Composizione negoziata: il procedimento ex art. 700 c.p.c. deve essere dichiarato improcedibile?. Tribunale Treviso, 18 Luglio 2022.
Anteprima e Newssegue news
-
L''indennità riconosciuta al G.d.P. è equiparabile alla retribuzione del lavoratore dipendente ai fini dell''art. 545 c.p.c.? Leggi.
-
Rinnovazione dell''ipoteca nel caso di esecuzione intrapresa dal creditore fondiario Leggi.
-
Nuovo processo tributario - 1 analisi dei primi dubbi applicativi Leggi.
Articoli e Opinionisegue blog
-
Le proposte (e le offerte) concorrenti nel concordato preventivo dopo il recepimento della Direttiva Insolvency
Rolandino Guidotti Leggi. -
Note minime sulle clausole anti stallo societario: roulette russa e sfida del cow-boy valide, ma...
Bonetta Angelo Leggi. -
I soci nella regolazione della crisi della società debitrice
Rossi Antonio Leggi.
Legittimitàsegue legitt.
-
Provvedimento di chiusura della fase sommaria e statuizione sulle spese. Cassazione civile, sez. III, 26 Aprile 2022, n. 12977.
-
Deposito in appello di documenti già prodotti nel primo grado: la parte è onerata di dimostrare che gli stessi coincidono con quelli già presentati al primo giudice. Cassazione civile, sez. III, 19 Maggio 2022, n. 16235.
-
La pendenza di un giudizio incidentale di costituzionalità non produce alcun effetto interruttivo della prescrizione del diritto dedotto nel giudizio ‘a quo’. Cassazione Sez. Un. Civili, 31 Maggio 2022, n. 17619.